原标题:秦始皇为什么要消灭墨家学派的思想?

问题:春秋战国之后,墨家为何不兴?

春秋战国时期,中国曾出现过诸子百家争鸣的现象,主要体现在各家学派思想的盛行,当时文化十分包容,所以出现了法家、儒家、兵家、墨家等主流学派。

回答:

这些学派的思想大多都流传后世,直到如今仍旧存在,比如依法治国是法家思想的延续、尊老爱幼是儒家思想的延续,而孙子兵法则是兵家思想的延续,那么墨家呢?

春秋战国之后,墨家从显学成为了绝学,并且不为后世的文人墨客所记述,连太史公司马迁的《史记》中也没有为墨子单独立传,这不能不说是一种遗憾,但是同时也说明墨家思想不合时宜。
皇冠app 1皇冠app,

皇冠app 2

墨家不兴的具体原因有以下几点:

说到墨家可能大多数人都不太了解,因为墨家思想似乎没有被延续下来,之所以会这样,主要是因为当年秦始皇统一六国后,想尽办法消灭了墨家学派思想。

尚贤尚同,取祸之道

墨家提倡尚贤,提倡为才是用,不纠结于阶级,英雄不论出身只认能力。这固然是好的,但是如果把这个思想推而广之就会危及统治者的统治。我想到了陈胜吴广起义时的口号“王侯将相宁有种乎!”这是鼓动天下有才有能的人作乱的依据,对于统治阶级来讲,这种提法本身会造成社会的不稳定,动摇国家的统治基础和根基。
皇冠app 3

墨家的思想提倡“兼爱非攻”,就是人与人之间应该是平等互助、相互友爱,并且不通过武力来解决问题的,据说墨家学派的思想,深受道家影响,有人认为墨家是道家的分支。

兼爱非攻,蛊惑世人

兼爱非攻的思想过于理想化,很多思想很难实现,更像是空中楼阁。在统治阶级眼里,这种思想和秦大一统的思想背道而驰,如果让他大行其道那还得了。出于统治的需要,墨家的思想必须抑制而不能发扬,否则就动摇了大一统思想的根基,会起到蛊惑世人的作用。
皇冠app 4

秦始皇在焚书坑儒的行动中,基本上把墨家思想消灭殆尽,后来司马迁写《史记》时,都找不到太多墨家思想的资料,甚至连墨子的生卒年都搞不清楚,可见秦始皇是对墨家下了狠手的。

以武犯禁,以文乱法

如果说汉代盛行的游侠是以武犯禁,儒生是以文乱法的话,那么墨家就成了有文化、有组织、有纲领、有能力的以武犯禁,他把游侠组织起来,并且还有共同的行动纲领。这样的组织在春秋战国时期,对于各个诸侯国来讲都是不可忽视的力量,但是到了秦汉实现大一统之后,墨家对于朝廷统治就构成了巨大的威胁,从这个角度上来说统治阶级也不会让他继续发展下去。
皇冠app 5

皇冠app 6

群龙无首,无以为继

墨子对于墨家的发展,就好比孔子对于儒家。但是孔子有弟子三千,其中贤者七十二,最出名的当属孔门十哲,后来还有孟子将儒家思想发扬光大。反观墨家在墨子之后,便分裂为三个流派,且后续并未能进一步发扬光大,因此导致墨家群龙无首无以为继,这也是春秋战国之后,墨家衰落的原因所在。
皇冠app 7

一个人的历史,一家之言。

回答:

虽然墨家的出现较儒家略晚,但是墨家对儒家的观点持反对态度,儒墨成为水火不入的两大派。

皇冠app 8

墨家在战国时为显学,但从秦汉开始,墨家的某些观点渐渐被儒家所吸收,其余则因不合世用而得不到人们的重视。

墨子谈“兼爱”,可惜生在一个弱肉强食的诸侯争霸时代;

墨子谈科学,可是人们当时更趋于取信于巫术;

墨子喜欢的发明创造,在当时的世人眼里只不过是“奇技淫巧”。追随者必然是少之又少。

其次,墨家具有严密的组织和纪律,更像是一个有着共同信仰,共同追求的帮派。他们的信仰和追求让他们有着军队一般的执行力个战斗力,这样一个组织的存在无疑会影响到王朝政权的稳定。

所以,春秋战国时墨家才会不兴

回答:

熟悉百家争鸣历史的人都知道,墨家是春秋战国时期百家当中重要的一家,自秦以后,儒家和法家成为相互竞争的两家,同时又是互为表里的,所以可以这样说在秦以后儒家和法家是两大显学,但是实际上在先秦时期两大显学则分别是儒家和墨家。皇冠app 9

墨家的主张即便是在今天的我们看来都具有民主和人文色彩,还有很强的功利主义倾向,墨家主张“兼爱”、“非攻”、“尚贤”、“节用”都是很好的明证。墨家在秦以前还有很强的组织力,有准军事化的武装团体。但是自秦以后,墨家就迅速走向了衰落。司马迁在《史记》中为百家当中的其他诸家比如孔子、孟子、荀子、老子等都单独列了传记,但是对于自成一家的墨子则语焉不详,仅在《孟子荀卿列传》当中对墨子进行了简短的介绍。《汉书艺文志》当中对于对于墨家的介绍也是非常简略的。汉武帝罢黜百家之后,实际上其他诸家,比如法家、兵家、阴阳家都还是继续延续的,但是墨家则逐渐彻底消失了。

墨家理念与现实的巨大冲击是导致墨家衰落的主要原因。墨家的主张当中,最为重要的莫过于“兼爱”了,在《墨子》一书当中曾经这样讲过:“有力者疾以助人,有财者勉以分人,有道者劝以教人”,而在专制社会当中,想要劝导民众去兼爱则几乎是不可能的,因为一般普通的民众都会自己的衣食担忧,就更不用提兼爱他人了。所以说,墨家的主张太过理想化了,这是导致墨家衰落的主要原因。皇冠app 10

其次,墨家的核心人物的缺乏也是导致墨家衰落的一个主要原因,在墨子之后,墨家就一直面临着后继无人的尴尬局面,所以墨家一直得不到发展。

回答:

这一点与墨家的执政理念有很大关系。墨家其实是一个相当独裁的学派组织。在墨家内部,最大的号称巨子,这个巨子有着至高无上的权力,权力大到可以直接审判一个人的生死。这一点显然不符合封建皇权至高无上的特征,所以遭到后世统治者的打压。其次,墨家武断不信任执政党,他们有自己处理事情的准绳,也就是说无视法律的权威性,他们觉得这个人是好的就好的,觉得这个人坏就是坏的。比如,一个官员,审判了一桩案件,这个审判结果如果不能让墨家人士满意,那么他们会代为执法,甚至直接杀掉主事官。第三,墨家处事走极端,经常行使暗杀活动,严重威胁到了统治者的直接安全。

回答:

不管是春秋战国之前还是之后,墨家从来就没被广泛接受。

墨家为何不兴,不是说墨家理论学说不好,相反他们的某些思想:兼爱、非攻、尚贤、节用等等在当时算是很先进。

兼爱,翻译成大白话就是,人人平等;

非攻,那就是坚持和平发展道路;

尚贤,就是允许屌丝逆袭做公务员;

节用,就是让统治者不要老是买买买。

在春秋战国那群雄割据、相互征伐的年代,诸侯、贵族、统治者统统不待见这样的想法。

诸侯们统治者要的是:对外可以战无不胜的法宝,对内可以稳定民情的工具。所以兵家、法家、儒家成为春秋战国的网红,进而在历史上大放异彩。

回答:

《汉书·艺文志》记载墨家说:“墨家者流,盖出于清庙之守。
”其说主张“兼爱”,崇尚节俭,拜鬼神这被认为是吸取的夏朝的文化,演变出来的学说。而墨子本出生于农民,所以其学说也是贴合于底层人民的生活,所以广受底层人民的接受。皇冠app 11

而在春秋战国之后,特别是汉武帝的“罢黜百家,独尊儒术”的政策的实行,不光是墨家,其他的百家之说也被打压了下去。归根结底还是这些百家之言不利于统治者的中央集权,当时汉武帝很想有一番作为。如何才能调动全国上下的积极性,加强自己对国家的领导。就只能灌输“君权神授”的思想给大家,使得让大家认为汉武帝的政策是应天之意,全国上下不得违背。从而自己的权力最大化。

皇冠app 12

而这个儒家也是一个融合了各家思想的新儒家,只是以儒家为首而已。也正是这种新的思想是帝王们所需要的,毕竟都想集权于己身,所以这种思想也伴随2000多年。故不是墨家不想兴,而是君王不让其兴,认为其并不是对自己的统治有利的东西。毕竟不是春秋战国的那个思想大碰撞的年代了。统一的国家需要统一的思想,所以墨家学说也就渐渐的退出了历史的舞台黯然谢场。

回答:

在战国时期,墨家影响非常之大,孟子说:天下之言,不归杨则归墨。韩非子也说:世之显学儒墨也。墨家学派的影响力,至少不在儒家之下。但是,在进入秦汉以后,墨家学派迅速销声匿迹了。这是为什么呢?

首先,经过了战国时期的百家争鸣之后,进入秦汉大一统的时代里,思想界也呈现出了融合的趋势。不同家派之间相互借鉴,相互吸收。墨家学派的核心观点,兼爱、非攻、尚贤、尚同等观念,在一定程度上被其他学派所吸收,墨家学派又没有更新的学术发展,这对墨家学派是一个巨大的消解。比如,大家看看贾谊的著作,其中就有一些对墨家学派的吸收。

其次,墨家学派不仅是一个思想学术的流派,而且也有着严密的组织,墨家的首领叫钜子,相当于墨家的掌门人。钜子对于墨家的徒众具有很高的权威。在战国时期,这样一支力量的存在,受到各个诸侯国的重视,很多诸侯国花大力气去拉拢他们。他们组织严密,训练有素,而且也具备一定的军事能力。大家看《墨子》里就有专门讨论守卫城门的作品。但是,当秦汉大一统之后,政府绝对不会允许有这样一个军事组织存在于民间,墨家学派成了政府重点打击对象,自然也就逐渐消散了。

再次,墨家学派的学术主张也失去了吸引力。墨家学派主张绝对的艰苦朴素,摩顶放踵,栉风沐雨。当年庄子在评价墨家学派的时候就说过,纵然你墨子可以做到,但是要求天下所有人都做到这样,显然是不现实的。他们反对音乐,反对美术,不主张追求美好生活。但是,大家要知道,追求美好生活,这是人的本性。

回答:

墨家主张”兼爱”“非攻”那是处在春秋时期比较好的时期。到了后期诸侯争霸吞并。基本就是大国吞并小国,基本没有用。各国都为自牟利,就是强者越强,弱者更弱。秦国商鞅变法最成功。其他六国变法图强都失败了。后期贵族阶级争权夺利。搞得国家离心离德。统治者都管不了国家大事。处在当时乱世,秦国上下口径一致对外。慢慢在当时变的最强大。六国无法制约秦国。秦国法治。到达国家空前绝后强大。到了汉代墨家思想已经被融入到儒家思想当中。渐渐就与儒家思想交汇在一起了。基本就淹没在历史长河之中。儒家吸取各家精华成为统治者的治国安邦的思想。

回答:

墨家强调兼爱非攻,处处体现了一种人与人之间相互平等的原则。

但中国古代不管是奴隶制王朝还是封建制王朝,本质上都是一种阶级社会。阶级社会的最大特点就是不平等,人与人之间不仅财富上不平等,人格尊严身份地位上也是不平等。

这种现象根本的原因不是高阶级的人压迫低阶级的人,而是生产力不发达,人与人之间只能组成这样一个社会,然后运行下去。

所以墨家强调平等,它不符合当时社会的要求,这是墨家消亡的根本原因。

所以即使政府不对么墨家进行封杀,他也会因为在民间没有市场而被抛弃。墨家之所以会消亡,根本原因是他不符合时代的要求,直接原因是他不受当时政府的欢迎。

回答:

一个认为上位者只是老百姓工具的学派,如何能兴?

秦始皇为什么一定要把墨家置于死地呢?主要还是因为墨家的思想不符合统治者的需要,从墨家提倡的“兼爱非攻”来看,就是主张人人平等,有点“王侯将相宁有种乎”的意味。

孟子曾经说过:“天下之言,不归杨,则归墨。”这里的“杨”是指杨朱,他是道家代表人物,“墨”自然就是指墨子了,可见当时墨家思想在春秋战国时,对人们的影响是非常大的。

皇冠app 13

秦始皇统一中国后,成为历史上第一个皇帝,作为皇帝最希望的就是老百姓安安分分,不能对皇帝至高无上权威有怀疑,颇有点“君权神授”的味道,但墨家的思想,却跟帝王的统治思想相反。

按照墨家思想的主要,就好比人人都能通过自己的努力,然后获得想要的东西,这不是鼓励民众造反吗?好比孙悟空所说的“皇帝轮流做,明年到我家”,这还得了?

所以秦始皇要消灭墨家学派的思想,进而巩固自己的皇权统治,到汉武帝时期,刘彻搞得更加彻底,直接来了个“罢黜百家,独尊儒术”的思想运动,直接把儒家那一套“君要臣死,臣不得不死”的思想贯彻给人们。

皇冠app 14

在儒家思想的熏陶下,古代百姓相互谦恭、并且有严格的军权思想,他们都尊重皇权,并且安守本分,这样对统治者就非常有利了。

那么墨家真的被秦始皇完全消灭了吗?自然是没有,他们都到哪去了呢,下篇文章小编继续为您介绍。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

相关文章